Armando Briquet: La ley y el orden

Éste es un país injustamente dividido en dos partes, pero existe una triste coincidencia en todos: los venezolanos tenemos un presentimiento a veces agobiante, tenemos la impresión de que nada está en su sitio en estos momentos.
Nos envuelve la sensación de que las cosas no responden a las funciones para las que fueron pensadas o diseñadas. Nadie parece estar haciendo lo que debe o desea hacer. Reina el caos y la anarquía: impera la ley del más fuerte; la ley del guapo y apoyado.

¿Le parece que esto suena a tragedia? Pues, realmente lo es… El día jueves nos acompañó la noticia del fallecimiento de una venezolana, arrollada durante el ejercicio de su derecho a la protesta. Tal parece que más pudo la ira de un conductor impaciente que la comprensión acerca de la situación vivida por su conciudadana; ponernos en los zapatos del otro es asunto olvidado en estos días.

Los venezolanos no creemos en las autoridades y mucho menos confiamos en los cuerpos de seguridad. La justicia es un viejo problema que no ha sido ni medianamente solucionado. Hoy, como nunca antes, la justicia y las leyes se administran y se deciden desde y para un centro de poder: la Presidencia de la República.

¿Qué justicia puede haber en la imposición forzada de un modelo político y económico de país que da el control a una sola figura? ¿Seguiremos aplazando el rescate de nuestras instituciones?

Para que haya orden, para que las cosas funcionen como deben ser, tenemos que ponernos de acuerdo y reencontrarnos en un solo país; poco pueden valer las leyes si no hay orden.

Y es esa, justamente, la mayor limitación que nos impone este gobierno: con Chávez, nunca habrá diálogo sincero. No ha sido capaz de construir el espacio necesario para el encuentro sino todo lo contrario. Cree en la división y la confrontación, es lo que nos demuestra en sus alocuciones, en sus acciones; más de la mitad del país parece no existir para él.

Por eso, estamos seguros de que Venezuela tomará un nuevo rumbo en 2012. Sería muy dañino mantener en el poder a quien, durante 14 años, no ha puesto orden sino mayor discrecionalidad en el ejercicio del poder.
abm@armandobriquet.org

Taekwondo busca masificar - Copa Armando Briquet

Más de doscientos atletas entre 4 y 14 años participaron en el primer torneo de masificación de taekwondo del estado Miranda, efectuado el fin de semana en el Parque Miranda

Más de doscientos atletas entre 4 y 14 años intervinieron el fin de semana en el primer torneo de masificación del taekwondo del Estado Miranda, evento organizado por el Club de Taekwondo La Trinidad, que dirige el maestro David Carrillo Puche, y en el cual estuvo en juego la Copa “Diputado Armando Briquet”.
El evento, efectuado en el Parque Miranda de Sebucán, se llevó a cabo según las normas de competición vigentes aprobadas por la World Taekwondo Federation y se realizó en la modalidad de combate con el objetivo de promover, motivar e incrementar la disciplina entre los más pequeños, niños, niñas y adolescentes de la región, así como para contribuir en el intercambio de experiencias deportivas entre los atletas vigentes.

El torneo fue avalado por el Instituto de Deporte y Recreación Mirandino (Idermi) y la Asociación de Tekwondo del Estado Miranda Las escuelas que vieron acción en el torneo fueron la Academia de Taekwondo María Nelly Chacín, Car Taekwondo, Club de Taekwondo La Perseverancia, Taekwondo La Voz, Club de Taekwondo Los Salias, Taekwondo Élite Carrizal, Ryan Pal Li, Warrang Dhorsy, Miranda Negret, Organización ZTC y Club de Taekwondo Hermanos Morales.

"Estamos preparados para derrotar a Chávez en 2012”

Por César Paredes, periodista de Semana.com
Armando Briquet, diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela

ENTREVISTA
A su paso por Colombia, el diputado y columnista Armando Briquet explicó cuál será la estrategia de la oposición de cara a las elecciones presidenciales. “Las relaciones colombo-venezolanas no deberían depender de la personalidad de los mandatarios”, dice.

Viernes 18 Febrero 2011
Armando Briquet, actual diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela por el estado de Miranda, estuvo de paso por Colombia. El joven opositor al gobierno de Hugo Chávez explicó cuál será la estrategia de la oposición para enfrentar al gobierno del Socialismo del Siglo XXI en 2012. Briquet reconoce que un nuevo gobierno deberá “mirar hacia adelante” y no intentar “volver a lo que había antes de Chávez”.

Semana.com: ¿Cómo ha sido la presencia de la oposición en la Asamblea Nacional de Venezuela?
Armando Briquet: El gobierno de Chávez ha sido de 12 años. En ese período, la oposición y su forma de ejercerla han cambiado. Consideramos que el retiro de las parlamentarias fue un error, pero eso se corrigió. Creamos la Mesa de Unidad Nacional (MUD) con el propósito de concertar y prepararnos para enfrentar a Chávez, pero ese no es el único propósito. Y hemos venido ganando terreno en los procesos electorales.

Semana.com: ¿Cómo explica el proceso que llevó a Chávez a alcanzar el poder que tiene hoy por hoy?
A.B.: Yo he dicho que en Venezuela ha habido cinco terremotos:

En el 83, uno económico, cuando el Bolívar, una de las monedas más fuertes se derrumbó el “viernes negro”. En el 89, uno social, cuando ocurrió el “Caracazo”. Después de muchos años aún no se sabe cuántas personas murieron, ese hecho fue un quiebre social.

En 1992 hubo un terremoto militar con las dos intentonas de golpe. Nosotros que nos jactábamos de ser exportadores de democracia, de ser un ejemplo para el mundo, nos dimos cuenta de que la vocación democrática era débil. En 1993, tuvo lugar un terremoto político. Rafael Caldera, quien había militado en uno de los partidos tradicionales, llegó al poder con un partido recién formado. Los partidos políticos ya no eran lo que habían sido antes.

Y en 1999 tuvo lugar un terremoto institucional con la llegada de Chávez al poder. La creación de una Asamblea Constituyente, que no estaba contemplada en la Constitución, dio como resultado el posterior desmonte paulatino de la institucionalidad. O sea que Chávez no fue una causa, sino una consecuencia.

Semana.com: ¿Cuáles han sido los avances de la MUD?
A.B.: Hay unidad en la manera de entender cómo debemos hacer una lucha democrática. En Venezuela todo es al revés. El rol de un gobierno en cualquier país es mantener la estabilidad mientras este produce, hay calma social y la sociedad avanza. Y el rol de la oposición es desestabilizar al país. Pero en Venezuela es al contrario.

Chávez es un desestabilizador, instiga al país, interviene el sector financiero, usa un lenguaje violento, amenaza con expropiar… Y la oposición busca estabilizar al país. Ese es el principal objetivo hasta que lleguen las elecciones de 2012.

Semana.com: A propósito, ¿cuándo son las elecciones?
A.B.: ¿Puede creer que no lo sabemos? La norma obligaba a anunciar las elecciones seis meses antes, pero ahora no se sabe. Pueden convocar de un día para otro. Y también puede ocurrir lo que ocurrió con la Asamblea Nacional, que días antes cambiaron las reglas de juego y así aunque la oposición obtuvo el 52 por ciento de los votos, sólo alcanzó el 35 por ciento de las curules.

Semana.com: Estaba diciendo cuáles eran los acuerdos en la MUD…
A.B.: Tenemos claridad de que no queremos volver a instaurar lo que hubo en el pasado. El propósito es la construcción de una nueva Venezuela, progresista. Estamos haciendo un plan que se ajuste a la actual Carta venezolana.

Además, la construcción de un nuevo gobierno debe partir del reconocimiento de la oposición. En ese sentido no se puede excluir ni negar que haya quienes han pasado por el chavismo. Ellos van a seguir en el país y van a seguir representando a un sector de la sociedad.

Semana.com: ¿Cómo piensan enfrentar a Chávez?
A.B.: Vamos a elegir un candidato único en las primarias. Este será un proceso abierto. En síntesis, podemos decir que la oposición está preparada para derrotar al chavismo.

Semana.com: Usted mencionó que con la llegada de Chávez hubo un terremoto institucional. ¿Cuál es el compromiso de ustedes con las instituciones?
A.B.: Las instituciones son la única defensa real del ciudadano. Lo demás es el personalismo. Las luchas deben ser institucionales. Si este fuera un proyecto personalista, si se cae alguien tenemos que arrancar de cero. Pero no es así. El día de mañana Armando Briquet no está y de todas maneras sigue. Las instituciones garantizan que los procesos se mantengan en el tiempo.

Semana.com: ¿Cuáles consideran que serán temas importantes en la agenda política?
A.B.: Según fuentes oficiales, el desempleo está en el 12 por ciento, pero esa cifra no es real porque se incluye como empleado a los que están en la informalidad. Pero la gente que está en la informalidad no tiene seguridad, no tiene estabilidad. Pero para que haya confianza en un país que tiene riquezas debe haber estabilidad y paz. El país ha vivido una batalla frontal, con altas dosis de política e ideología. Eso hay que recogerlo.

Pero un nuevo gobierno debe mantener algunas de las cosas que logró Chávez. Por ejemplo, el código de cercanía entre la gente y el gobierno; el énfasis social, que necesita un electroshock para que se recupere. Es necesario reactivar la construcción de vivienda, pues con el invierno quedó al desnudo el déficit que hay.

Semana.com: Esta semana se conoció que Venezuela tiene la reserva más grande de petróleo del planeta. ¿De qué manera ese recurso juega a favor del Gobierno?
A.B.: Chávez rompió la unidad del tesoro y en ese proceso ha hecho un uso indiscriminado del petróleo. En Venezuela todos los recursos llegaban a una caja de la que salía todo. Pero el ha creado tres fondos. De uno de esos es del que ha sacado dinero para ir a buscar aliados en la región, dispone de ellos sin ningún control. Nosotros nos enteramos de lo que pasa es gracias a los medios internacionales. El petróleo podría servir como motor para la recuperación económica, pero no, se usa es para mantener el régimen.

Semana.com. ¿Usted cree que Chávez fracasó en su lucha contra la pobreza?
A.B.: Creo que Chávez al principio puso las cosas en su lugar. Mejor, después de 2002. A partir de ese momento, con las misiones bolivarianas llegó a la Venezuela profunda. Pero, si su gobierno fuera bueno, nuestro problema sería mayor. Hemos demostrado con gobiernos locales mejores resultados. El error del gobierno es decir que le importa el pobre, pero que no le dé oportunidades; decir que la riqueza es mala. No hay riqueza mala, es mala solo cuando se le arrebata a otro. Pero sus barreras ideológicas fueron su propia derrota frente a la pobreza.

Semana.com: en su criterio, ¿Cuál es el concepto de igualdad de Chávez?
A.B.: Es una igualdad mutiladora. Él ve que hay personas más altas que otras y trata de cortarlos a todos por el rasero más bajo. Pero hay una igualdad que es compensadora que es la que ayuda a crecer a los demás, que intenta darles oportunidades para que puedan ascender. Ahí es donde Chávez se equivoca.

No se puede salir de la pobreza sin empleo, y no hay empleo sin inversión. En Venezuela, según las encuestas, el 80 por ciento de la gente quiere ser empleado público porque tiene la idea de que el Estado les da todo. Pero claro, si Chávez le cae a golpes a las empresas, no hay bienestar en un ambiente de guerra. Pudo tener buenas intenciones, si las tuvo, pero se equivocó en el camino.

Semana.com: ¿Cómo ha visto el cambio en el tono de las relaciones entre Venezuela y Colombia?
A.B.: Creo que seguimos dependiendo de las relaciones personales que tengan los presidentes. Tenemos que volver a las instituciones fuertes. Ahora que vamos a salir de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) se verá hasta dónde dependen las economías, y qué tanto funcionan las relaciones personales entre los dos gobiernos. Las economías nuestras son siamesas, son como el yin y el yan. Mientras las relaciones dependan de lo personal, es muy delicado. Nosotros queremos que se formalicen, que no dependan del antojo del presidente sino que tengan asiento en una institucionalidad fuerte. Ojalá las comisiones creadas sirvan a ese propósito.

Semana.com: ¿Y respecto a las relaciones con otros países?
A.B.: Las relaciones con Estados Unidos han sido tradicionalmente independientes. Eso no es nuevo. Lo que pasa es que antes eran más transparentes y cálidas. No queremos negar los convenios que hasta ahora se han firmado, por ejemplo, con China. Lo que sí consideramos es que hay que replantear las relaciones, para que sean más institucionales con Colombia, y que sirvan más con Brasil. Y hay que tratar de alejarnos de ese eje del mal en el que Chávez nos ha metido.

Semana.com: ¿Hasta dónde le ha servido a Venezuela acercarse a gobiernos como el de Irán?
A.B.: Lo que pasa es que en la medida que uno dice que es amigo de los más malos pues van a creer que uno es más malo.

Semana.com: Algunos sectores en Colombia han visto con preocupación la campaña armamentística de Venezuela. Pero, tal vez es más preocupante para ustedes la tenencia de armas en sectores populares…
A.B.: En Venezuela había entre 9 y 11 millones de armas ilegales. En un país con 24 millones de personas, eso es preocupante. Las armas que importó Chávez, probablemente, se diluyeron entre esa cantidad. Yo creo que es necesaria una política seria de desarme. Tenemos una guerra civil entre el hampa, mientras el gobierno se hace el de la vista gorda. Vamos a tener que enfrentarnos fuertemente contra problemas como el tráfico de drogas. Además hay unos márgenes de impunidad muy altos.

Semana.com: Finalmente, ¿a quiénes ve usted como líderes que pueden participar en las primarias en representación de la oposición?
A.B.: Le voy a mostrar lo que dice la gente. Aquí tengo los resultados de una encuesta (saca una libreta) que se hizo en diciembre, en la que aparecen los nombres de los posibles candidatos de la oposición: Henrique Capriles (actual gobernador de Miranda) aparece con el 34 por ciento de favoritismo; Manuel Rosales (exgobernador del estado de Zulia) obtuvo el 13 por ciento; después está Leopoldo López, quien tiene una batalla jurídica para ser habilitado jurídicamente para ocupar cargos públicos, tuvo el 12 por ciento; Antonio Ledezma (alcalde de Caracas), el 10 por ciento; Pablo Pérez (gobernador de Zulia), obtuvo el 10, y Henry Falcon (gobernador de Lara), un disidente del chavismo quien obtuvo el 6 por ciento. Todos tienen una característica y es que han tenido experiencias exitosas de gobierno.

FUENTE: http://www.semana.com/noticias-mundo/estamos-preparados-para-derrotar-chavez-2012/152077.aspx

Quedamos en las mismas...

Un regalo institucional parece considerarse el hecho de rendir cuentas ante el Poder Legislativo, cumplir con el deber de explicar cómo y en qué se invierte el dinero del tesoro nacional no es cuestión de cortesías.

Efectivamente, se trata de cumplir con el mandato constitucional de presentar resultados al pueblo que a través del voto transfiere su confianza en un gobierno, en este caso, en la figura del presidente Hugo Chávez.

Vale la pena recordar que una de las tantas piedras de tranca que hemos vivido los ciudadanos en Venezuela, y de eso pueden dar testimonio los periodistas e investigadores del país, ha sido la imposibilidad de acceder a fuentes oficiales de información: en transparencia y acceso a la información nuestro país se considera aplazado. Esto no es algo nuevo ni desconocido, pero sus implicaciones son tan mayúsculas que vale la pena recordarlo de manera reiterada.

El ejercicio que presenciamos el pasado martes en la Asamblea Nacional nos permitió observar a ministros comportándose como dirigentes del Psuv que en vez de generar explicaciones acerca de qué hicieron, qué faltó y por qué no concretaron promesas, se dedicaron a irse por las ramas y terminar hablando en tiempo futuro: "vamos" "haremos" "prometemos". Es decir, que aparte de habernos quedado con la incógnita respecto a cifras oficiales, a la verdad tantas veces esperada en temas tan sensibles como inseguridad, condiciones en nuestras cárceles, armas circulando en el país y la corrupción generada en torno a estas situaciones, nos esquivaron con la idea de: "prometemos resolverlo".

Creemos que 12 años han sido suficientes para al menos aliviar gran parte de los problemas cotidianos que aquejan a millones de venezolanos, seguimos esperando respuestas ante situaciones que sencillamente han empeorado: el llamado es al Gobierno Central a dejarse de respuestas esquivas y a asumir responsablemente la entrega de la Memoria y Cuenta de cada una de las carteras sin subestimar al pueblo. ¡Ojalá pudiésemos confirmar en carne propia que lo que decían era verdad, pero, sinceramente, no nos dijeron nada, el "mitin" terminó y quedamos igual de desinformados!.

Mesa en el Europarlamento aboga por restituir alianzas

Mesa en el Europarlamento aboga por restituir alianzas
Misión de la MUD visitó Bruselas y se entrevistó con diputados

EL UNIVERSAL
jueves 27 de enero de 2011 12:00 AM

Una delegación de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se entrevistó en Bruselas con representantes del Parlamento Europeo a quienes manifestaron el interés de la alianza de oposición de retomar la asociación estratégica con esa instancia y profundizar la integración latinoamericana.

Un boletín de prensa de la MUD precisó que el grupo estuvo desde el 23 de enero hasta ayer en encuentros con directivos y miembros del Parlamento Europeo de las principales corrientes políticas, así como con miembros de la Asamblea Euro-Latinoamericana.

La comisión estuvo integrada por Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD; Ramón José Medina, coordinador de relaciones internacionales y los diputados Alfredo Osorio (UNT), Armando Briquet (PJ), Carlos Andrés Michelangeli (AD), Deyalitza Aray (Proyecto Venezuela) y Homero Ruíz (Copei). La MUD mostró interés especial en retomar el diálogo, la asociación económica y la cooperación técnica y financiera para el desarrollo.

Se habló de consolidar un tratado bilateral con el Europarlamento como los que existen ya con Chile, México, Centroamérica, Colombia y Perú.

Los venezolanos tomaron nota del modelo integracionista europeo que ha alcanzado altos niveles de prosperidad, inclusión social y de garantía de las libertades democráticas. Plantearon a los europeos el interés de que en Venezuela haya fortalecimiento de la democracia, protección de los derechos humanos, erradicación de la pobreza, combate al terrorismo, narcotráfico y crimen organizado, entre otros temas. Agradecieron asimismo a los representantes del Europarlamento su constante preocupación por las violaciones a los DDHH en nuestro país, contra la libertad de expresión, el debilitamiento de la democracia y la creciente deriva autoritaria del régimen del Presidente Hugo Chávez expresada oficialmente.

Desestabilizadores a la inversa

Venezuela es el único país del mundo donde el Gobierno central realiza todas sus acciones para desestabilizar mientras la oposición se encarga de estabilizarlo. Esa lógica, es a la inversa en el resto del universo.

Mientras que los diputados de la anterior AN aprobaron a escasos días para la finalización de su período de gobierno una Ley Habilitante carente de todo sentido; el pasado 5 de enero se inició una nueva era en la reconducción democrática del país, 65 diputados representantes a una opción distinta al proyecto que ha gobernado el país durante los últimos 12 años fueron juramentados ante la Asamblea Nacional, y ante el Parlatino, poniendo coto a los excesos del partido de gobierno y abriéndose la gran posibilidad de debatir y no adular solamente; de proponer soluciones y alternativas reales y tangibles para los cinco millones de venezolanos que a través del voto depositaron sus esperanzas por un país con más futuro que presente.

En tiempos de un gobierno empeñado en desestabilizar, la MUD está dedicada a generar la paz y el equilibrio que el país reclama; la irresponsabilidad del embajador Chaderton, quien no ha renunciado a su cargo como embajador en la OEA aún cuando fue juramentado como diputado ante el Parlatino, y las implicaciones de eso en el derecho de palabra que representantes legítimamente electos tendrían en la OEA, constituye un ejemplo más de la falta de planificación respecto a las responsabilidades ante las organizaciones internacionales, y el saboteo constante ante aquello que no represente a los intereses de su partido.

¿Es acaso eso democrático? Durante años a nivel internacional sólo ha sido escuchada la versión oficial de la historia, aquello que versiona una realidad, no debe entonces persistir el temor de que otros diputados asistan a estos foros ¿y la defensa de la democracia dónde queda? ¿O hablamos sólo de democracia como oferta populista?


La Unidad Democrática persistirá en todos los espacios en los que sea posible para presentar nuestra oferta y visión de país, y cualquier atropello en contra del orden constitucional que el gobierno desestabilizador se empeñe en materializar. Nos ampara nada más y nada menos que la legitimidad de la mayoría de un país que se manifestó votando, nos asiste la voluntad democrática y el reconocimiento de las organizaciones internacionales como reunión de hermanos luchando por los derechos humanos y los valores democráticos.

abm@armandobriquet.com

REYES MAGOS EN MIRANDA

Chicos y grandes disfrutaron la tradición del día de Los Reyes Magos en el pueblo de Los Teques, así como en Tacarigua de Mamporal, San Antonio de Los Altos, Pacheco, Higuerote y Río Chico.

La comunidad toda recibió a los reyes Melchor, Gaspar y Baltazar y participó en la festividad plena de fe, amor y esperanza.

Seguir trabajando por la salud, la seguridad, la educación y la calidad de los mirandinos fueron algunos de los buenos deseos de los reyes para el nuevo año 2011.